tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post4312949179651206037..comments2024-03-16T22:35:49.869+02:00Comments on Вселената: Специална теория на относителносттаUnknownnoreply@blogger.comBlogger59125tag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-5048363875184275182018-03-27T15:36:16.799+03:002018-03-27T15:36:16.799+03:00Сгрешил съм. Получава се едно и също забавянеСгрешил съм. Получава се едно и също забавянеAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-86589812685505380342018-03-23T10:43:05.536+02:002018-03-23T10:43:05.536+02:00След като го изчислих реших да сравня забавянията ...След като го изчислих реших да сравня забавянията и се оказа, че забавянето е различно?????Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-17608129327974196762018-03-22T16:02:44.124+02:002018-03-22T16:02:44.124+02:00Аз си го изчислих: отново има забавянеАз си го изчислих: отново има забавянеAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-49383912759160224132018-03-21T19:23:53.734+02:002018-03-21T19:23:53.734+02:00Ако, двете огледала са легнали и светлинният лъч щ...Ако, двете огледала са легнали и светлинният лъч ще се движи успоредно на скоростта, няма да има забавяне на времето...?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-12353825695412931792013-12-05T08:11:42.916+02:002013-12-05T08:11:42.916+02:00В книгата в достъпна форма е доказано, че сто е мн...В книгата в достъпна форма е доказано, че сто е много от натрупване на взаимосвързани абсурдите, главният от които е, че уравненията на Лоренц трансформации вместо скорост v е скрита. Следователно всички relâtiviskie sofističeskimi са потомци на сто ефекти, свързани с местоположението на скритите нула заместване, различни неравни с нулеви стойности на v.<br />Черепачинский В.И.-специалната теория на относителността: сто години на абсурдни <br />http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4495296Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-43405826819894082452011-07-11T16:36:14.403+03:002011-07-11T16:36:14.403+03:00Ако построим ракета,например цялата от уран който ...Ако построим ракета,например цялата от уран който ще използваме за "гориво",при достигане на скорост близка до светлинната,какво ще стане:<br /> -масата на ракетата ще расте,ще е необходимо все повече и повече енергия<br />-урана все повече и повече и повече ще го изгаряме,тоест масата ще намалява<br />-колкото повече увеличаваме скоростта толкова повече увеличаваме масата на ракетата НО и толкова повече я намаляваме чрез изгаряне ,тоест ще се получи равновесие<br />-скороста на светлината ще бъде достигната.<br /> Всичко звучи добре и е логично,освен едно:<br /> -тука ще се получи двигател "перпетум мобиле",колкото повече увеличаваме скоростта толкова повече "гориво" получаваме.<br /> Отговора има две решения :<br />1.Или Айнщайн греши.<br />2.Или попадаме в "зоната на здрача",или някаква сингуларност,където може да съществува "перпетум мобиле".<br /> <br />Надявам се че съм предизвикал интерес.Мариянnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-1563791652834738362011-03-05T21:33:19.404+02:002011-03-05T21:33:19.404+02:00Цитат,,,
Принцип на относителността
Нека си предс...Цитат,,,<br />Принцип на относителността<br /><br />Нека си представим космонавт в открития космос, далеч от всякакви звезди и планети – сам в нищото. Той счита себе си за неподвижен, защото не усеща никакво движение. По едно време вижда в далечината друг космонавт, който се движи равномерно праволинейно към него. След няколко минути вторият космонавт задминава първия и изчезва в необятния космос.<br /><br />А сега да разгледаме същата случка, но от гледната точка на втория космонавт: Той също е в открития космос, не усеща движение (или ускорение), и му се струва, че е неподвижен. По едно време вижда в далечината друг космонавт, който се доближава равномерно праволинейно към него, след няколко минути двамата се разминават и другият космонавт изчезва в необятния космос.<br /><br />Това събитие изглежда по един и същи начин, независимо от гледната точка: всеки космонавт смята себе си за неподвижен, защото не усеща никакво ускорение, а приема другия за движещ се. И двамата са прави, защото във Вселената важи принципът на относителността: Всяка координатна система, която не се ускорява (т.е. не променя големината и посоката на скоростта си) може да се приеме за неподвижна. При това всички физични закони важат по един и същи начин във всяка такава координатна система. <br />Това е принципът за относителността , изведен и формулиран още от Галилео Галилей , този принцип показва че движението и покоят в инерциални системи(това са системи които се движат праволинейно и равномерно , или са в покой) са валидни само за системи от тела , тоест единственно тяло не може да претендира за движение или покой . Самият факт че ние наблюдаваме едно единственно тяло , е неверен , защото за да го наблюдаваме трябва да има и наблюдател. Без наблюдател няма да има и наблюдавано тяло , в този смисъл и движение или покой само на едно единственно тяло , е невъзможно да се дефинира. Движението или покоят на тела или частици се определя само от система от такива , тогава казваме че телата са взаимоподвижни или взаимопокоящи . Понеже движението има характеристика скорост , за да я дефинираме при взаимоподвижни обекти , ние трябва условно да приемем че единият от двата обекта е неподвижен , тоест да прикрепим координатна система и часовник към този условно неподвижен обект , за да можем да дефинираме понятието скорост на взаимоподвижните обекти. Казваме че сме избрали единият от двата обекта за отправна система.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-92104010187601489552011-03-04T11:48:39.859+02:002011-03-04T11:48:39.859+02:00Цитат,,Krasimir Ignatov каза...
Относно експеримен...Цитат,,Krasimir Ignatov каза...<br />Относно експеримент номер 2.Според мен е неверен.Когато лъчът се излъчи от центъра на огледалото ще достигне второто огледало във по дясна точка след като се отрази ще се върне в още по дясна точка!!!Няма как страничен наблюдател да наблюдава че пътят на лъчът е различен от реално изминатия път??!!!!! <br />Край на цитата,,,<br />Зависи дали лъчът светлина който се отразява от огледалата е инерциален или не е, ако е инерциален спрямо огледалната рамка тогава пътят изминат от него ще е един и същ за наблюдател който е във и извън огледалната рамка.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-12582750033799380352011-01-14T23:24:26.073+02:002011-01-14T23:24:26.073+02:00Относно експеримент номер 2.Според мен е неверен.К...Относно експеримент номер 2.Според мен е неверен.Когато лъчът се излъчи от центъра на огледалото ще достигне второто огледало във по дясна точка след като се отрази ще се върне в още по дясна точка!!!Няма как страничен наблюдател да наблюдава че пътят на лъчът е различен от реално изминатия път??!!!!!Krasimir Ignatovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-63162032226435881782010-08-27T00:59:59.287+03:002010-08-27T00:59:59.287+03:00Привет на Всички,
Изненадах се като невидях "...Привет на Всички,<br /><br />Изненадах се като невидях "парадокса на близнаците" обяснен, вместо това някой бе написал неверни неща като ускорението че единият бил знаел бла бла .... <br /><br />Обяснението е следното:<br />Да си представим че А стои на земята а Б лети до Alpha Centauris и обратно със скорост 0.9999С<br /><br />Кой какво ще види:<br />А вижда че Б лети и изминава 8 сг но неговото време тече по-бавно, т.е Б ще е по-млад.<br /><br />Б вижда че неговото време си е OK, но Галактиката лети край него в обратна посока със скорост 0.9999С следователно тя е ПО-КЪСА и следователно той ще види че я изминава за по-кратко време. <br /><br />Т.е Задачата не е симетрична. Б ще е по-млад защото от неговата гледна точка е изминал по-малко разтояние. Неслучайно се говори за пространство-време.ogerassimovnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-39661628353714921242009-10-08T18:13:23.812+03:002009-10-08T18:13:23.812+03:00страхотна статиястрахотна статияvasilhttp://pazar24.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-43671318956185334392009-10-07T20:53:18.217+03:002009-10-07T20:53:18.217+03:00Отговарям на "Анонимен" от 4/6/09 18:57
...Отговарям на "Анонимен" от 4/6/09 18:57<br />"Не разбирам експеримента с ракетите. От гледна точка на страничен наблюдател, фотонът освен че извършва движение нагоре-надолу, той се движи и заедно с ракетите. От тяхна гледна точка обаче, движението е само перпендикулярно на ракетите. Поправете ме, но мисля, че по този начин фотонът трябва да "изостане" от ракетите."<br />На пръв поглед- да ,трябва да изостане.Може би не ако ракетите са на сто метра една от друга, но за идеята може да ги "раздалечим" примерно на 100 000 км. една от друга :)<br />И въпреки това ,фотонът няма да изостане,понеже ракетите ...не се движат.Движи се наблюдателят, а те са неподвижни :) <br />При мислените опити а и при доста други постановки, решението се намира чрез преобразуване на едно събитие в друго.На прост език - смяна на гледната точка.Тоест- за да разрешим дадена задача ,не трябва само да се мъчим да намерим отговор по определена схема, а да се помъчим да видим ситуацията от друга гледна точка , която би била по добра за осмисляне.<br />И така- наблюдателят се движи,ракетите стоят. Защо фотонът да изостава?<br />Пилотите на ракетите виждат насочено движение на фотона перпендикулярно на ракетите.Наблюдателят вижда диагонално движение.Не че фотона се мести-наблюдателят се мести.<br />Пример:<br />Пътуваме с асансьор с тебешир в ръка.Опираме тебешира във вратата и правим движение от левия и край до десния.Ако асансьора е спрял ,това ще е линия перпендикулярна на двете страни( тоест хоризонтална линия).Ако асансьора се движи, ще се получи диагонална линия.<br />Причината ще е в движението на вратите тоест на кабината(на тебешира)-което е равнозначно.<br />С този пример показвам , че доста от неразбиранията по темите на относителността се дължат просто на некоректни въпроси.Търсим разрешение на даден проблем и задаваме неточен въпрос.Съответно намираме неправилен отговор който не ни разяснява нищо.<br />С две думи - за да разберем едно нещо трябва да мислим като него.Не може рибата да се мъчи да лети във въздуха по същия начин както плува под водата.<br />И като извод:<br />фотонът изстрелян към другата ракета по никакъв начин не си променя движението-ние го виждаме така защото се преместваме спрямо него встрани.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-41921796511367890402009-10-01T23:52:23.766+03:002009-10-01T23:52:23.766+03:00статията е страхотна :)статията е страхотна :)vaskohttp://pazar24.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-9310700935343676412009-08-15T21:00:23.810+03:002009-08-15T21:00:23.810+03:00http://absolute.free.bg/http://absolute.free.bg/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-4938603003532041392009-07-26T17:51:06.926+03:002009-07-26T17:51:06.926+03:00Ne razbrah za6to natiskame sira4kata?Ne razbrah za6to natiskame sira4kata?callidorahttps://www.blogger.com/profile/09204081833384394833noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-26210378462783851472009-07-16T21:56:50.876+03:002009-07-16T21:56:50.876+03:00Тони Бомбони ПП
От формулата на лоренц за преобраз...Тони Бомбони ПП<br />От формулата на лоренц за преобразуване на времето: t'= (t-U*X/C^2)/знаменателя ми е трудно да го изпиша от клавиатурата, но той е положително число. Така че числителя е по интересен. Приехме времето на събитието t=00:00:00, следователно в числителя остава -U*X/C^2. то е отрицателно число защото Х e разстоянието от А до Б . Другото събитие се извършва точно, когато автобуса преминава покрай самото събитие в спирка А. Тогава разстоянието от автобуса до събитието е Χ=0. Като заместим в числителя ще получим О, от където и t'=0; от по горните редове се вижда, очевидно числителя е отрицателно число, което означава по рано от числото 0. Следствието е, че колкото по отдаличено е мястото на едно събитие, толкова по рано ще бъде отчестено от приближавщ се към него часвник със скорост U.(И пак да направим уговортката: часовника е снабден с калкулатор, който изважда времето за пътуване на информацията от събитието до него.)Така че обикновен часовник в автобуса ще регистрира светването на лампата от Б в 01:20:00, но модерния часовник като извади времето за пътуване на светилината, ще отчете светването на лампата Б в 21:00:00.batstefanhttp://batstefan.blog.bgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-39373964400197481542009-07-15T23:43:37.716+03:002009-07-15T23:43:37.716+03:00до Тони бомбони:
В предишния ми коментар, аз напра...до Тони бомбони:<br />В предишния ми коментар, аз направих договорка, че времето за получаване на сигнал, трябва да се приспадне. Нека да сметнем, че събитията светване на лампите са планирани и шофьора е почти сигурен че те ще се случат в указания час. Тогава според неговия часовник 3 часа преди да стигне спирка А той ще си даде сметка че събитието светване на лампа от спирка Б се осъществява в този момент. А иначе ще получи сигнала доста по късно и действително след като е преминал малко повече от половината между двете спирки. Ще се опитам да го пресметна.<br /> За да имаме два пъти забавяне на времената, скоростта трябва да е корен квадратен от 3 върху 2 от скоростта на светлината С. ( {[3^(1/2)] /2}*C} ) След като шофьора осъзнае че в момента лампата от Б светва, остават му 3 часа до А и още 2 часа до Б . Общо 5 часа до спирка Б. Като умножим скорстта по 5 часа ще получим: {[3^(1/2)] /2}*5*C за разстоянието до Б. Като разделим това разстояние на скоростта на светлината ще получим времето, за което информацията че лампата е светнала ще стигне до шофьора.Ако шофьора приспадне това време, той може да установи, къде е бил когато светлината от лампата на спирка Б е излъчена към автобуса. Корен квадратен от 3 е приблизително 1,73 и ще получим 5*1,73/2 = 4,33 , това са 4 часа и 20 минути. Така или иначе шофьора ще получи <br />сигнала след като е минал спирка А . Но това е поради времето, което е необходимо той да получи сигнала. А като го вземем под внимание, по трудно ще е да си обясним математически ефекта на забавяне. В крайна сметка пътника не би могъл да види как стрелките на часовника от Б се превъртат видимо. Но може да си представи.batstefanhttp://batstefan.blog.bgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-38868093455216229712009-07-15T11:40:57.256+03:002009-07-15T11:40:57.256+03:00Има и нещо друго което би Ви обяснило доста неща :...Има и нещо друго което би Ви обяснило доста неща : в затворена система ( такава в която не деистват външни сили ) дори и с електронно измервателни средства не може да се разграничи покоят от равномерното праволинеино движение . Не че това е пряко свързано със СТО , но може и да е полезно на някой любопитен читател ! Пример за това е следният : много от Вас карат коли ( карайте внимателно :D ) спирате между 2 автобуса ( те също са спрели ) . Замислили сте се нещо и в един момент двата автобуса тръгват и какжо става - натискате спирачката още по силно . Защо ???Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01230519342030658159noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-62306023650472640492009-07-14T13:14:15.772+03:002009-07-14T13:14:15.772+03:00@Анонимен
Тогава ако сумарната енергията е 0 , то ...@Анонимен<br /><i>Тогава ако сумарната енергията е 0 , то кое я е разделило на "+" и " -" ????</i><br /><br />Ако питаш за научно обяснение, то такова до момента няма.<br /><br />Ако питаш йогите, те биха отговорили, че е Онзи Който Е :)Тони Бамбониhttp://google.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-34943401142715952292009-07-13T18:41:59.339+03:002009-07-13T18:41:59.339+03:00към Тони Бобола
.... " Отговорът е, че общат...към Тони Бобола <br />.... " Отговорът е, че общата енергия на Вселената е точно нулева. Материята във Вселената е изградена от положителна енергия. Но цялата материя се привлича съгласно гравитацията. "<br /><br />Тогава ако сумарната енергията е 0 , то кое я е разделило на "+" и " -" ????<br />От къде идва това гравитационно поле или така нареченото " X - ray " <br />Тази теория по точно изразява един частен случай от цялата постановка .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-59654126419844750312009-07-13T17:25:33.782+03:002009-07-13T17:25:33.782+03:00@batstefan
В експеримента сте написали следното: ...@batstefan<br /><br />В експеримента сте написали следното: <i>"За шофьора на автобуса, първо ще светне лампа от спирка Б после ще светне лампа от спирка А."</i><br /><br />В кой момент се случва това от гледна точка на шофьора? Ако автобуса се движи по линията определена от точките А и Б и още не е достигнал А няма ли да регистрира по-близкия обект А първо? Ясно е че ако е по трасето между А и Б ще види първо Б.Тони Бамбониhttp://google.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-79216512311910568292009-07-13T14:53:41.130+03:002009-07-13T14:53:41.130+03:00На въпроса какво има преди Големия взрив Хокинг в ...На въпроса какво има преди Големия взрив Хокинг в "Кратка история на времето" пише следното: <i>В областта от Вселената, която можем да наблюдаваме, има около 10^80 частици. Откъде са дошли всички те? Отговорът е, че според квантовата теория частици могат да се образуват от енергия под формата на двойки частица/античастица. Но това пък поставя въпроса, откъде идва енергията.Отговорът е, че общата енергия на Вселената е точно нулева. Материята във Вселената е изградена от положителна енергия. Но цялата материя се привлича съгласно гравитацията. Два къса материя, които са близо един до друг, имат по-малко енергия, отколкото същите два къса на голямо разстояние помежду си, защото, за да ги разделим против гравитационната сила, която ги сближава, трябва да изразходваме енергия. Така в този смисъл гравитационното поле има отрицателна енергия. В този случай на вселена, приблизително еднородна в пространството, може да се покаже, че тази отрицателна гравитационна енергия точно унищожава положителната енергия, представена от материята. <b>Поради това общата енергия на Вселената е нулева. Както Гът забелязва: „казват, че няма такова нещо, като безплатен обяд. Но Вселената е най-големият безплатен обяд.</b>"</i>Тони Бамбониhttp://google.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-3498153541529746612009-07-13T09:59:03.396+03:002009-07-13T09:59:03.396+03:00Приятел ако приемаш теорията за големия взрив за р...Приятел ако приемаш теорията за големия взрив за реална и че вселената се разширява , то веднага идва въпроса : къде свършва !?!?<br />Какво има след като свърши ?!?!<br />Какво е имало преди големия взрив ?<br />Те казват е преди големия взрив е имало само енергия но става ясно че не е точно така .<br />Истината според мен е че това са посредствени теории които карат науката да върви напред . С времето ще отпаднат всички ни познати и интересни теории и ще се появят нови (благодарение на старите ) Но в крайна сметка няма да има край в опознаването на вселената и нейните принципи на работа ...<br />Поздрави и блога е страхотен !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-58410551266045536252009-07-11T11:02:30.231+03:002009-07-11T11:02:30.231+03:00Много хубава статия: Да знаеш колко години след ка...Много хубава статия: Да знаеш колко години след като завърших училище, се борих с парадокса СТО. Лесно се съгласих с предпоставката че времето не е абсолютно, също така и че скоростта на светлината е абсолютна. Считах че ускорението също е относително, за това не можех да се съглася с парадокса, че видиш ли когато двамата братя се срещнат, Би трябвало всеки от двамата да е остарял спрямо другия, но това не е възможно. За това аз проведох следния мислен опит. Според лоренцовите преобразувания лесно се пресмята че ако две събития на земята са едновременни то за наблюдател на автобус движещ се със скорост U съизмерима със скоростта на светлината. ще ги отчете в различен момент. Нека да предположим че автобуса минава покрай спирка А и пътник трябва да отпътува до спирка Б. Също така ще предположим, че автобуса минава и отминава по-край двете спирки без да спира. Т е автобуса принадлежи на една координатна система и не я променя. Също да предположим, че спирките са модернизирани по такъв начин че пътника може чрез съоръжение да се качи и слезе на/от автобуса в движение. На спирка А и на спирка Б има два часовника които са сверени един с друг (За едновременностата на събитията ще смятаме че сме изчислили времето за получаване на сигнал и сме го приспаднали за да разберем дали двете събития са едновременни) И към двата часовника има свързано устройство което включва лампа когато точно часовника удари 00:00:00. И така на двете спирки има съответно лампи които за наблюдател от спирката и пътника преди да е тръгнал ще светнат в един и същ момент 00:00:00. За шофьора на автобуса, първо ще светне лампа от спирка Б после ще светне лампа от спирка А. Нека да предположим че автобуса минавайки покрай спирка А часовника му показва 00:00:00 и точно в този момент часовниците на земята спрямо изпращачите също показват 00:00:00, а спрямо шофьора часовника на спирка А също ще показва 00:00:00. Шофьора ще види светването на лампата от спирка А в момента когато той минава покрай спирка А, тъй като разстоянието до спирка А е нула. а а разликата в моментите на отчитане на събитията зависи и от разстоянието. Но това означава че когато автобуса преминава по край А той вече е регистрирал събитието светване на лампа от спирка Б преди известно време. За удобство да предположим че разстоянията и скоростите са така подбрани, че това време да е примерно 6 часа. И че скоростта на автобуса е такава че времето да се забавя точно 2-пъти. Следователно часовник от спирка Б е показвал 00:00:00, 6 часа преди автобуса да стигне спирка А, тъй като лампата от спирка Б е светнала 6 часа преди лампата от спирка А. До като автобуса пътува до спирка А, то часовника от Б отчитайки двойно по-бавно времето, за шофьора, ще показва 03:00:00 след полунощ. за чакащите пътници ще показва 00:00:00. В този момент пътника се ускорява от съоръжението, което е на спирката и за краткото време на ускорение се озовава в автобуса. Тогава неговата гледна точка се променя, той преминава от една координатна система в друга и той ще вижда това, което вижда и шофьора.Т.е. ще види, че часовника на спирка Б показва 03:00. Извода е, че за краткото време на ускорение, той ще види как часовника от спирка Б бързо се превърта на пред със 3 часа.Също така разстоянието до часовник Б се скъсява два пъти. Пътуването трае 2 часа. Ръчния часовник на пътника, който при качването си в спирка А също е показвал 00:00:00, вече на спирка Б отчита 02:00:00. За това време часовниците на земята са отчели два пъти по малко време на пътуване. така че шофьора и пътника преди да слезе, прибавят по 1 час към часовниците на спирките А и Б и те ще показват А- 01:00:00, Б- 3+1= 04:00:00 ч. В момента на слизане от автобуса със подобно съоръжение, както за качването, по същите обяснения часовника от спирка А ще избърза с 3 часа и той ще показва 04:00:00. а както споменах по горе ръчния часовник на пътника ще отчита 02:00:00, т.е. той се е подмладил с 2 часа. защото е пътувал 2 часа, а посрещачите са го чакали 4 часа. Ето това е математиката на СТО. Сега вече нямам никакви съмнения.batstefanhttp://batstefan.blog.bgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4059816668860171276.post-24986588159728183472009-07-07T13:15:35.571+03:002009-07-07T13:15:35.571+03:00gitzar спрямо какво се движиш? В това е същността ...gitzar спрямо какво се движиш? В това е същността на теорията. Движението/скоростта е винаги спрямо друг обект. Например автомобил се движи спрямо земната повърхност със скорост V1 (напр. 60км/ч), спрямо друг автомобил който изпреварва със скорост V2 (напр. 10км/ч) и спрямо автомобил, който с който се разминава със скорост V3 (напр. 120км/ч). Е коя от тези скорости е реалната? Повечето хора биха казали, че реалната скорост е V1 - спрямо земната повърхност. Това е така, защото възприемаме подсъзнателно земната повърхност като нещо неизменно, абсолютно и неподвижно. За това мерим скоростта на обектите спрямо нея. Във Вселената обаче няма такава отправна точка, спрямо която да замерваш скоростите. За това и правилния отговор на горния въпрос е че и 3-те (V1, V2 и V3) скорости са реални в зависимост от наблюдателя. Което автоматично отговаря и на твоя въпрос.Тони Бамбониhttp://google.comnoreply@blogger.com